La novità del giorno è quella che il gigante di Mountain View sarebbe pronto a lasciare la Cina, chiudendo innanzitutto il motore di ricerca. Tale operazione, che secondo i ben informati dovrebbe essere eseguita ufficialmente il 10 Aprile 2010, è stata annunciata da diversi media cinesi, rimbalzando poi su diverse agenzie di stampa internazionali. Sempre secondo gi addetti del settore, Google manterrebbe attivo in Cina una parte del settore sviluppo e ricerca, gli uffici che curano l’advertising, i servizi di telefonia (Google Voice), Google Answers ed i servizi relativi al browser (Google Chrome).

Quello che succederà veramente è da vedere, però nonostante la potenza di Google, per l’azienda sembra comunque una sconfitta e tutto ciò appare come l’ennesima vittoria e l’ennesima azione, anche se inderetta, di censura da parte del governo della Repubblica Popolare Cinese.

Post correlati

• Anche Google nella guerra dei Browser (0)
• No al DDL Alfano! (0)
• La FIMI e l’antiinformazione Italiana (0)
• Google oggi non va, il mondo oggi va? (0)
• Google Chrome esce dalla Beta (2)

Alla Signora Caterina Caselli invece vorrei dire che non è proprio vero che nessuno ci guadagna, sul sito del progetto degli Artisti Uniti per l’Abruzzo, quelli che hano fatto il brano “Domani 21.04/2009″, è chiaramente riportato:

“La vendita su supporto fisico avverrà attraverso Universal Music Italia, presso tutti i negozi di dischi, grandi magazzini, centri commerciali. Sugarmusic incasserà da Universal Music Italia Euro 2,34 per ciascun CD venduto. La quantità di supporti venduti sarà rendicontata a Sugarmusic semestralmente, al netto di una riserva Resi pari al 25% che sarà liberata e rendicontata nei semestri successivi. Tutte le somme incassate da Sugarmusic verranno versate sul conto corrente del Ministero dei Beni Culturali.“

Mi chiedo come mai di un CD venduto a 5 euro ne arrivano solo 2,34 alla Sugarmusic? Non sarebbe stato meglio evitare la distribuzione tramite una major come la Universal Music ed utilizzare canali alternativi che avrebbero permesso margini molto più alti?
Qui qualcuno storcerà il naso e dirà che però la Universal ha dei costi di distribuzione e così via, allora andiamo avanti, si legge:

“Il Cd sarà venduto ai dettaglianti e grossisti ad un prezzo di listino di Euro 3,17 netto IVA e al netto dei costi di trasporto e logistici. I costi di stampa, distribuzione, vendita e il costo dei diritti fonomeccanici (SIAE), pari a Euro 0,83, saranno recuperati da Universal dal ricavato della vendita. Universal contribuirà con un investimento di Euro 10.000 alla realizzazione dei materiali per i punti vendita e di marketing necessari alla divulgazione del progetto. Universal inoltre ha messo a disposizione gratuitamente le proprie risorse promozionali e collabora con il marketing di Sugarmusic alla ricerca di spazi pubblicitari gratuiti e alla creazione degli spot.“

Diritti Fonomeccanici (SIAE)?? Ma perchè per una iniziativa benefica esistono queste cose? Ma poi al posto di realizzare campagne marketing non era meglio fare una campagna virale su internet con l’aiuto dei buoni blogger che esistono?
Questi costi non si sarebbero potuti investire in un sistema DRM (che comunque odio) per evitare le copie pirata?

Leggo poi:

“Mauro Pagani in qualità di autore della composizione musicale originale dal titolo “Domani”, unitamente alla società Macù Edizioni Musicali S.a.s, suo editore, si è altresì impegnato a devolvere tutti i proventi derivanti dallo sfruttamento economico del brano “Domani, 21-04-09” al Ministero dei Beni Culturali.  A tale scopo Mauro Pagani e il suo editore hanno chiesto a SIAE di applicare alla versione “Domani, 21-04-09”, un apposito schema di riparto, separato da quello relativo alla versione originale della composizione “Domani”. “

Rinunciare del tutto alla SIAE sarebbe stato troppo? Pagani avrà anche rinunciato ai proventi per la creazione, ma quelli che gli autori prenderanno per l’esecuzione? Che fine fanno? Quelli che i produttori, detentori di diritti a vario titolo etc etc che fine fanno?

Infine:

“La vendita in formato digitale verrà promossa da tutti i maggiori operatori che hanno messo a disposizione spazi di comunicazione e approfondimento. In area “mobile” tutti gli operatori e i content provider retrocederanno con rendicontazione separata l’intero incasso derivato dalla vendita del brano al netto dell’IVA e degli oneri SIAE.“

Nuovamente la SIAE, anche sul digitale, Creative Commons faceva così schifo?

Vabbè, sono solo incazzato, non so nemmeno cosa ho scritto.

Post correlati

• P2P PRO Music (0)
• I NINE INCH NAILS meritano la mia presenza (0)
• C’è SoleLuna dentro di me? (0)
• 1984 è quasi realtà? (2)
• Scusa ma Moccia no. (1)

Ho appena appreso la notizia di un decreto legge apparso sulla Gazzetta Ufficiale n. 80 del 6 aprile 2009. Il decreto legge reintroduce l’obbligo dell’apposizione dei contrassegni SIAE su CD, DVD e software.
Il Presidente del Consiglio e la SIAE quindi non ascoltano le indicazioni date nella Sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, che l’8 novembre 2007 ha stabilito l’inoppobilità dei contrassegni ai privati.
Inoltre è da notare che il Decreto è retroattivo, rendend così non conformi i supporti precedentemente distribuiti senza contrassegno.

In questo preciso istante non ho tempo di approfondire, ma vorrei capire se il Software Libero e la Musica Libera verranno toccati da tale sentenza.

Inoltre continuo a chiedermi come mai proprio la SIAE ha tutti questi privilegi?

Intanto se volete approfondire:

• Risorgono i bollini Siae
• Lo strano ritorno dei bollini
• Dl su uso bollino Siae in GU
• Berlusconi reintroduce l’obbligo del bollino SIAE
• PIRATERIA: DECRETO REGOLAMENTA L’USO DEL BOLLINO SIAE
• Obbligatorio il bollino Siae
• Decreto del Presidente del consiglio dei Ministri - 23 Febbraio 2009 - n. 31 (144)

Post correlati

• Popeye è libero… (0)
• Jamendo: musica gratis per le vostre orecchie (1)
• I NINE INCH NAILS meritano la mia presenza (0)
• Formati digitali, colleghi, libertà (2)
• Due precisazioni su argomenti musicali (0)

Le immagini del celebre personaggio dei fumetti, da noi meglio conosciuto come Braccio di Ferro, dal 1 Gennaio 2009 non godono più del diritto d’autore in Europa, mentre gli stati uniti dovranno attendere ancora 15 anni. Cosa succederà ora per il fumetto?

Intanto è una vittoria per chi spera da sempre in una migliore gestione del diritto d’autore e fortunamente non si è verificato un altro caso come quello famoso che vide la creazione di una legge ad hoc per la Disney.

N.B. il nome Popeye resta invece ancora sotto copyright.

[via TIMESONLINE]

Post correlati

• Evviva! Torna il bollino SIAE! (0)
• Quel che mettete su FaceBook è di FaceBook. (0)
• I NINE INCH NAILS meritano la mia presenza (0)
• Google vs Cina. Abbandono di BigG. Chi vince veramente? (0)
• Formati digitali, colleghi, libertà (2)

Vedremo presto cosa cambierà…

[via Infoworld]

Post correlati

• Le 25 persone più influenti del Web secondo BusinessWeek (0)
• La paura delle OPA (0)
• Microsoft fa un passo avanti nella guerra delle ricerche (1)
• Google presenta Chrome Os (0)
• FaceBook supera Google? Intanto ci prova. (3)

Io mi chiedo se davvero in giro si crede che tutto ciò che ruoti intorno al Web 2.0 porti al successo? Ora è vero che esistono aziende come MySpace e FaceBook che possono fare grossi utili, ma loro concorrenti come hi5 non hanno tutte queste possibilità visto contro chi si devono confrontare.

Mi viene in mente quando qualche anno fa in Italia tutti impazzivano giocando in borsa sulle nuove Tecnologie, Tiscali capitalizzati allo stesso valore di FIAT, con 100 anni di storia in meno, diversi milioni di euro di fatturato in meno e ancora nessun bilancio in attivo. Come Tiscali all’epoca tante altre, poi tuttò si sgonfiò.

Ora, a mio parere, pensando bene a tutte queste nuove società che nascono con l’intento di sfondare grazie al Web 2.0, e per carità alcune ci riescono e anche bene, l’analisi credo sia semplice, fin quando un servizio viene sviluppato da un paio di ragazzi che non hanno nulla da fare e nulla da perdere va tutto bene, ogni mollica di pane diventa sostanza di vita, ma quando entrano in gioco investimenti e soldi da ogni parte il gioco si fa duro, distribuire un servizio alla massa comporta diverse spese, che siano pubblicità o risorse comunque si ha un costo crescente.

Allora cosa succederà con il passare del tempo? In attesa del Web 3.0 (il Web semantico che tutti aspettano) vedremo nascere e morire tante società  e servizi e vedremo se qualcuno riuscirà invece realmente a monetizzare.

Infine vorrei fare notare una cosa, vedo sempre più spesso servizi basati sul modello di business Open Source crescere e diventera stabili, che sia veramente il modello giusto?

Post correlati

• Le 25 persone più influenti del Web secondo BusinessWeek (0)
• Trent Reznor ha veramente capito tutto del Web 2.0 (1)
• TheTruthAbouttheInternet (5)
• La FIMI e l’antiinformazione Italiana (0)
• FaceBook supera Google? Intanto ci prova. (3)

Inoltre anche Matt Mullenweg è nella lista grazie a WordPressche si colloca in ottima posizione essendo Open Source e destinato al Web 2.0. Web 2.0 che fa la parte da gigante con la presenza dei creatori di Twitter e Facebook, ma che fa arrivare anche in lista lo straconosciuto Rupert Murdochgrazie a Myspace.

Infine è immancabile la presenze delle figure centrali di Google e Yahoo.

Ecco la lista completa:

• Steve Ballmer di Microsoft
• Mitchell Baker di Mozilla Foundation
• Jeff Bezos di Amazon
• Sergey Brin, Larry Page ed Eric Schmidt di Google
• Jeff Clavier di SoftTech VC
• Paul Graham di Y Combinator
• Arianna Huffington
• Joi Ito
• Steve Jobs di Apple
• Jonathan Kaplan di Flip Video
• Loic Le Meur
• Jack Ma di Alibaba Group
• Matt Mullenweg
• Rupert Murdoch di News Corp.
• Craig Newmark di Craigslist
• Kevin Rose di Digg
• Sheryl Sandberg di FaceBook
• Jon Stewart
• Peter Thiel
• Maria Thomas di Etsy
• Anssi Vanjoki di Nokia
• Jimmy Wales di Wikia Inc.
• Evan Williams di Twitter
• Jerry Yang di Yahoo

[via Crossroads]

• Gabe Rivera di Techmeme

Post correlati

• Trent Reznor ha veramente capito tutto del Web 2.0 (1)
• Ma pensavate davvero che non sarebbe stata un’altra bolla di sapone? (0)
• I Top del 2007 secondo ReadWriteWeb (0)
• FaceBook supera Google? Intanto ci prova. (3)
• Yang si dimette da CEO di Yahoo! (0)

Al primo posto resta incontrastato Bill Gates, mentre al terzo si colloca Larry Ellison altro noto nome nel campo della tecnologia (è il numero uno di Oracle Corporation), mentre Sergey Brin e Larry Page sono rispettivamente in tredicesima e quattordicesima posizione.
Da notare, anche se non hanno niente a che fare con la tecnologia, che ben 4 tra le prime 10 posizioni sono occupati da componenti della famiglia Walton di Wal-Mart.

Questa la classifica dei primi 10:

1. William Gates III
2. Warren Buffett
3. Lawrence Ellison
4. Jim Walton
5. S Robson Walton
6. Alice Walton
7. Christy Walton & Family
8. Michael Bloomberg
9. Charles Koch
10. David Koch
11. Michael Dell
12. Paul Allen
13. Sergey Brin
14. Larry Page
15. Sheldon Adelson
16. Steven Ballmer
17. Abigail Johnson
18. Jack Taylor & Family
19. Anne Cox Chambers
20. Donald Bren

Post correlati

• Le 100 donne più potenti del mondo (0)
• Sui sistemi di BlogBabel (non ci scatarro ancora su)… (0)
• PayPerStats: guadagnare con le statistiche (0)
• Online Casino Reports Italia: Casino e Poker per tutti (0)
• Ma pensavate davvero che non sarebbe stata un’altra bolla di sapone? (0)