Commenti a: Microsoft rilascia Photosynth: migliore di Flickr e Picasa? http://www.thebrainmachine.org/2008/08/23/microsoft-rilascia-photosynth-migliore-di-flickr-e-picasa/ ...per il giovane ribelle non c'è soluzione... (nonchè blog personale di Giuseppe Guerrasio aka Lobotomia) Sat, 11 Feb 2012 14:15:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: lobotomiahttp://www.thebrainmachine.org/2008/08/23/microsoft-rilascia-photosynth-migliore-di-flickr-e-picasa/#comment-544 lobotomia Sat, 23 Aug 2008 19:36:15 +0000 http://www.thebrainmachine.org/?p=534#comment-544 beh in realtà molti preferiscono avere un solo account per fare tutto, Google in ciò è leader, ma OpenID sta proponendosi come buona alternativa, secondo me al giorno d'oggi l'integrazione è vitale per ottenere risultati. Microsoft ha dalla sua la forza marketing. beh in realtà molti preferiscono avere un solo account per fare tutto, Google in ciò è leader, ma OpenID sta proponendosi come buona alternativa, secondo me al giorno d’oggi l’integrazione è vitale per ottenere risultati. Microsoft ha dalla sua la forza marketing.

]]> Di: addsharehttp://www.thebrainmachine.org/2008/08/23/microsoft-rilascia-photosynth-migliore-di-flickr-e-picasa/#comment-543 addshare Sat, 23 Aug 2008 18:20:24 +0000 http://www.thebrainmachine.org/?p=534#comment-543 ..ops scusa per l'indirizzo ;) Per la prima domanda penso che alla fine i servizi Photosynth e Flickr possono benissimo andare a braccetto, nel senso che come è già stato dimostrato alla conferenza TED nel maggio del 2007: http://www.ted.com/index.php/talks/blaise_aguera_y_arcas_demos_photosynth.html è possibile usare foto prese da Flickr(foto scattate da diversi utenti in diversi momenti della giornata) da usare in photosynth per la "costruzione" di notre dame. Quindi non vedo perchè uno dovrebbe preferire uno o l'altro o perchè una persona non dovrebbe usare un sistema solo perchè fa una "sola cosa". Il web se vuoi è pieno di servizi che permettono di fare una sola cosa. Chi può avere necessità? Bhè io personalmente vedo Photosynth come un ulteriore tassello da non vedere sleggato al tutto, quindi non mi chiedo se preso singolarmente mi può essere "d'aiuto", ma bensì se può andare ad arricchire altri/e servizi/tecnologie. Microsoft negli ultimi anni sta cercando di sviluppare tecnologie capaci di dialogare tra loro senza troppi sforzi da parte dello sviluppatore, in questo caso per esempio è possibile pensare a Photosynth in accoppiata a Virtual Earth(e chissà in futuro quali saranno le uteriori evoluzioni). ..ops scusa per l’indirizzo ;)
Per la prima domanda penso che alla fine i servizi Photosynth e Flickr possono benissimo andare a braccetto, nel senso che come è già stato dimostrato alla conferenza TED nel maggio del 2007:
http://www.ted.com/index.php/talks/blaise_aguera_y_arcas_demos_photosynth.html
è possibile usare foto prese da Flickr(foto scattate da diversi utenti in diversi momenti della giornata) da usare in photosynth per la “costruzione” di notre dame.
Quindi non vedo perchè uno dovrebbe preferire uno o l’altro o perchè una persona non dovrebbe usare un sistema solo perchè fa una “sola cosa”. Il web se vuoi è pieno di servizi che permettono di fare una sola cosa.
Chi può avere necessità?
Bhè io personalmente vedo Photosynth come un ulteriore tassello da non vedere sleggato al tutto, quindi non mi chiedo se preso singolarmente mi può essere “d’aiuto”, ma bensì se può andare ad arricchire altri/e servizi/tecnologie.
Microsoft negli ultimi anni sta cercando di sviluppare tecnologie capaci di dialogare tra loro senza troppi sforzi da parte dello sviluppatore, in questo caso per esempio è possibile pensare a Photosynth in accoppiata a Virtual Earth(e chissà in futuro quali saranno le uteriori evoluzioni).

]]> Di: lobotomiahttp://www.thebrainmachine.org/2008/08/23/microsoft-rilascia-photosynth-migliore-di-flickr-e-picasa/#comment-542 lobotomia Sat, 23 Aug 2008 16:36:40 +0000 http://www.thebrainmachine.org/?p=534#comment-542 Penso anche io che le caratteristiche siano ben diverse, però quanti vorranno utilizzare due servizi diversi per due cose diverse? E quanti realmente hanno davvero la necessità di una navigabilità 3D tra le foto? Allora Microsoft se vorrà una fetta di mercato dovrà conquistare anche gli utenti degli altri due servizi.P.S. la prossima volta perchè la posto di un indirizzo non metti un nick così evito di combattere con l'antispam? :P Penso anche io che le caratteristiche siano ben diverse, però quanti vorranno utilizzare due servizi diversi per due cose diverse? E quanti realmente hanno davvero la necessità di una navigabilità 3D tra le foto?
Allora Microsoft se vorrà una fetta di mercato dovrà conquistare anche gli utenti degli altri due servizi.

P.S. la prossima volta perchè la posto di un indirizzo non metti un nick così evito di combattere con l’antispam? :P

]]> Di: addsharehttp://www.thebrainmachine.org/2008/08/23/microsoft-rilascia-photosynth-migliore-di-flickr-e-picasa/#comment-540 addshare Sat, 23 Aug 2008 16:03:24 +0000 http://www.thebrainmachine.org/?p=534#comment-540 Non sono d'accordo con il confrontare questo "prodotto" con servizi come Flickr o Picasa(cosa che invece risulta più semplice fare fra i due appena citati), per il semplice fatto che Photosynth nasce con una finalità diversa cioè quella di permettere l'esplorazione/navigazione di un'ambiente 3D costruito tramite foto(qualcosa di 2D). Non sono d’accordo con il confrontare questo “prodotto” con servizi come Flickr o Picasa(cosa che invece risulta più semplice fare fra i due appena citati), per il semplice fatto che Photosynth nasce con una finalità diversa cioè quella di permettere l’esplorazione/navigazione di un’ambiente 3D costruito tramite foto(qualcosa di 2D).

]]>